Узнай правду!

Да я сам сейчас тоже не нашел. Может вообще не ученик Кадочникова это был. Как я считаю.
Вот я думаю, скинуть или нет в интернет наши тренировки в полный контакт. Да опять рожу свою показывать неохота.
Видео есть где мы самбистов положили. И еще есть спаринг против боксера. Только это все "для частного пользования". В инет не скидываем по общей договоренности.
А можно вопрос? Как ваш отец к бесконтакту относится?

Булочников масштабно оценил боевые системы. Со стороны. Комментаторы в этом топике описывают свою, отдельно взятую личную мелкую позицию, каждый со своего шестка. Пытаются доказать себе и другим что он лично не лох и его система занятий не лоховская.

У меня знакомый ходит на митинги подставной оппозиции, голосует за навальных и прочих шпионов. Поробуй, теперь обьясни ему полит-ситуацию, когда он уже столько личного времени убил на это. Он теперь ни за что не согласится признать себя лохом.
Так и тут - будут спорить до посинения чья система лучше, кто кого завалит при личной встрече. Не пустая ли это болтовня?

Коллеги ДЛБ, давайте учиться мыслить системно. То есть, видеть в ситуации не только объекты, но и систему их взаимосвязей. В пространстве и во времени.
Необходимо видеть картину в целом, а не свою, отдельно взятую позицию.
Прежде всего, мы должны научиться описывать явления как системы - выделять главное и опускать второстепенные моменты. Долбоёб всегда уверен что именно он центр мира, и планеты крутятся вокруг него. Надо любить искусство в себе, а не себя в искусстве (Станиславский)

Навыки и преимущества системного мышления интуитивно ценились всегда, посмотрите на китайские стратегемы, философскую систему Конфуция или труды военачальников. Советы более успешных людей своим менее успешным коллегам часто звучат как "масштабнее (глобальнее) мыслить надо!".

Жили-были в лесу мыши. Их все обижали, пожирали, давили. Собрались мыши на военный совет и думают - что делать? И вдруг кто-то вспомнил про мудрого филина. Побежали мышки через весь лес, добрались до филина, пали наземь и просят "Филя, ты мудрый, посоветуй, как быть. Мы голенькие, маленькие, нас все обижают".
Думал филин, думал, и говорит: "А станьте-ка вы ежами: у ежа иголки колючие, и не страшны ему другие звери". Обрадовались мыши, побежали на радостях, попискивая: "Мы будем ежами, мы будем ежами".
И вдруг одна мышка остановилась и спрашивает: "А как мы станем ежами?" "Как, как" - подхватили другие и вернулись к филину за советом.

"Филлин, ты мудрый! Ты сказал, чтобы мы стали ежами, а как нам это сделать?" Филин уже дремал и когда писк разбудил его, недовольно повел бровями: "Мыши, отстаньте вы от меня со своими глупостями, я же стратег!"

Со стороны то оно конечно всегда видней. . . И, если посмотреть на "комментатов", то получается то "комментаторы" (почти все) не согласны лишь с тем что сюда Кадочникова приписали.
Вот и все.
Да и это. Если смотреть масштабно. Кадочников в самом деле спецназ ГРУ обучал своей методике , я в этом уже убедился. А лучший спецназ России (Путин сказал в 2009 году, можно в интернете найти) кого попало в инструкторы не берет. Теперь мыслим "масштабно" - где спецназ ГРУ и где автор статьи?

Занимался Русским РБ 5 лет. Сейчас нерегулярно.
Очень много зависит от тренера.
1) Автор поста, похоже, особо не вникал в тему, а сделал общий обзор новомодных шарлатанских секций, замешав туда действительно неплохие системы. Это намеренно или по незнанию? Нам что, предлагается увидеть в очередной раз двойное дно? Зная эту тему несколько глубже, чем человек со стороны, я вижу, что автор не разбирается в теме достаточно, чтобы писать такого рода статьи.
2) Система Кадочникова. Спорить, что Старов - шарлатан и дилетант не буду. Топорно и грубо работает, совсем нет техники. Видно невооружённым взглядом.
Рябко подозрительно "засвечен" и раскручен на достаточно высоком уровне. Хотя мне его мастерство внушает доверие. Кадочников - мастер, правда говорит и рассказывает далеко не все, а только про рычаги. Сам же делает как будто бы "на рычагах", а фактически применяя другие, более тонкие техники, но о них не говорит, поэтому повторить то же самое с тем же эффектом очень тяжело.
3) Автор статьи похоже, "восточник", это видно по его терминологии и по презрительно-недоверчивому отношению к непонятному ему русскому БИ. Такое впечатление, что он посетил одну тренировку или посмотрел видео про это, и решил, что ему всё понятно и пошёл писать статью. Весь раздел "Системное бакланство" - не более чем первые впечатления дилетанта. Ссылки на айкидо совершенно неуместны, т.к. оно похоже только внешне (и то в немногих случаях). Реально принципы работы другие. О нереалистичности, псевдонаучности и неполноконтактности можно написать подробно, но будет малопонятно человеку со стороны. Ограничусь лишь комментарием по поводу того, что на тренировках нет полной скорости отработки.
Во-первых она есть. Но не сразу, а после подготовки, и не спарринг, а отработка некоторых элементов. Спарринг на боевых скоростях это 99% травма и невозможность продолжать тренировку, а то и вообще "конец карьеры".
4) Бесконтактный бой. Да, не верится, да непонятно. Но внимательно посмотрите видео (многие среди них правдивые) и скажите, может так человек поддаваться?
Сам, испытав несколько сот падений без касания, не перестаю удивляться этому. В одном уверен: бесконтактная работа есть. Но она лишь вспомогательное средство, т.е. дополнение к основной, контактной работе.

5) Посыл автора ясен: надо настороженно относиться к многообещающим мастерам БИ, новым супершколам и суперсистемам. Но куда пойдёт человек после прочтения этой статьи? На каратэ, дзюдо, джиу-джитсу, кунг-фу? Эти системы также напичканы шарлатанами и превращены в бизнес. О них почему то автор предпочёл умолчать.
Ищите нормальную школу русского боевого искусства. С адекватным тренером, посильной оплатой (бесплатные тоже есть, но мало).